Menedżerowie nie chcą wykupywać wprowadzonych w czerwcu licencji. Mówią, że Główna Komisja Sportu Żużlowego nie zapewniała im wystarczającej ochrony. Wykazują, że wiele ich postulatów zostało wykreślonych. Na stronie polskizuzel.pl ukazała się lista propozycji środowiska menedżerów, które GKSŻ ostatecznie odrzuciła.

Łukasz Szmit, członek GKSŻ odpowiedzialny za sprawy formalno-prawne, nie zgadza się z zarzutami menedżerów i równocześnie zapewnia, że wprowadzanie licencji pomoże uporządkować sytuację na rynku i stopniowo podnieść profesjonalizację obrotu kontraktowego, bo umów z klubami nie będą już mogły negocjować osoby bez licencji. - Wyjątek jest dla osób z najbliższej rodziny. Jeśli zawodnik będzie chciał to mogą go reprezentować rodzice, opiekun prawny (w przypadku osób małoletnich - przyp. red.), rodzeństwo lub współmałżonka – wyjaśnia Szmit.

Menedżerowie upierają się jednak, że wprowadzenie licencji niczego nie zmieni i dalej będzie "wolna amerykanka". Większość z nich nie chce zresztą wykupywać licencji tłumacząc, że to nie ma sensu, bo w zamian za opłatę w wysokości 1800 złotych nie dostają nic. Na razie jedynym, który wykupił licencję jest Robert Jabłoński. Ciągle nie zrobili tego Krystian Plech, Sławomir Kryjom czy Tomasz Suskiewicz.

Poniżej lista odrzuconych postulatów menedżerów z komentarzem Szmita.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Przypisanie zawodnika do konkretnego menedżera. Żużlowiec nie mógłby mieć więcej niż jednego agenta. Listy zawodników i ich menedżerów miałyby być na bieżąco aktualizowane przez GKSŻ.
KOMENTARZ ODPOWIEDZIALNEGO ZA SPRAWY FORMALNO-PRAWNE CZŁONKA GKSŻ ŁUKASZA SZMITA: Odrzuciliśmy ten pomysł z dwóch powodów. Po pierwsze generowalibyśmy dodatkową biurokrację i bez widocznych korzyści obciążalibyśmy zawodników, kluby i związek obowiązkiem gromadzenia i aktualizowania dokumentów. Po drugie nie można ograniczać wolności zawodnika do wyboru więcej niż jednego menedżera.

POSTULAT MENEDŻERÓW: W kontrakcie obok podpisu zawodnika musiałby być podpis menedżera lub pełnomocnika. W innym razie żużlowcowi groziłaby kara w wysokości 10 tysięcy złotych.
KOMENTARZ SZMITA: W naszej ocenie to nazbyt drastyczne rozwiązanie. Dodatkowo powstała by niezdrowa sytuacja, bo w przypadku jakiegoś sporu między zawodnikiem i menedżerem ten ostatni mógłby szachować swojego klienta odmawiając złożenia podpisu pod kontraktem i próbując przy okazji, na przykład, wynegocjować większy procent dla siebie.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Licencja tylko dla osób prowadzących działalność gospodarczą.
KOMENTARZ SZMITA: Nie widzimy powodów by osoba nie prowadząca działalności gospodarczej, zatrudniona na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej nie mogła zajmować się sprawami zawodniczymi. Ograniczenie proponowane przez środowisko menedżerów nie ma sensu.

POSTULAT MENEDŻERÓW: W przypadku poślizgu w wypłacie, menedżer może ten fakt zgłosić PZM i będzie to skutkowało natychmiastowym zawieszeniem klubu lub zawodnika.
KOMENTARZ SZMITA: Rozwiązanie idzie nieco za daleko. Gdybyśmy je stosowali moglibyśmy, ze względu na interesy menedżerów, wypaczyć wyniki zawodów ligowych. Takich przywilejów jak zażądało środowisko menedżerskie nie mają w ramach PZM ani zawodnicy ani kluby. Ponadto kwestie rozliczeń są niekiedy sporne i pojawia się problem, która ze stron ma racę. Czy komisja powinna automatycznie zawieszać klub lub zawodnika w wypadku gdy menedżer uważa, że nie otrzymał całej gaży? A co w wypadkach spornych, niejasnych. Nie wydaje mi się to dobrym pomysłem.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Jeśli zawodnik do 15 listopada nie rozliczy się, choćby w części, z menedżerem to trzeba go zawiesić.
KOMENTARZ SZMITA: W naszej ocenie to kolejne drastyczne rozwiązanie. W zasadzie aktualne pozostają uwagi do poprzedniego postulatu przy czym w tym wypadku zawieszając zawodników będziemy wpływać na przebieg procesu licencyjnego.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Uprawnienie menedżera do darmowego wejścia na każde zawody, a także udostępnienia mu biletu na trybunę, programu i opaski uprawniającej do wejścia do parku maszyn.
KOMENTARZ SZMITA: Nie możemy przymuszać klubów do takiego rozwiązania. To powinna być dobra i wolna wola klubów. Takie rozwiązanie wiąże się z kosztami po stronie klubów. Nie było by dobrze nakładać nowe, nieuzasadnione ciężary w tym zakresie.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Wspólne układania z menedżerami listy pytań do egzaminu na licencję.
KOMENTARZ SZMITA: Tak nie można. Jakby to wyglądało, że egzaminator układa pytania z egzaminowanym, nawet gdy pytań jest 100 w puli i nie wiadomo, które pytania się wylosuje.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Kontrakt na którym nie ma podpisu menedżera, lub został podpisany przy pomocy osoby nie posiadającej licencji jest nieważny.
KOMENTARZ SZMITA: Postulat idzie trochę za daleko. Na to nie może być zgody, bo jak znam nasze środowisko to pojawiły by się sprawy kwestionowania ważności kontraktów, a w konsekwencji odkręcanie wyników i odejmowanie punktów. W połowie sezonu mógłby się ktoś zgłosić i domagać się weryfikacji spotkań przy zielonym stoliku, powołując się na przykład na brak podpisu menedżera pod zwykłym aneksem. Może trochę przesadzam, ale w tym wypadku wolę dmuchać na zimne.

POSTULAT MENEDŻERÓW: Kary finansowe dla zawodników za brak rozliczenia z menedżerem.
KOMENTARZ SZMITA: Nie możemy wychodzić przed szereg. Sprawa rozliczeń powinna być wewnętrzną sprawą zawodnika i menedżera. Klubów również nie karzemy w wypadku braku terminowych i należytych rozliczeń z zawodnikami.