Kolejni zawodnicy ukarani za spadek w rankingu mają zamiar domagać się od klubów zwrotu niesłusznie nałożonych kar. Rafał Okoniewski został ukarany przez PGE Marmę Rzeszów obcięciem kontraktu o 20 procent, bo o tyle miejsc spadł w rankingu opublikowanym przez Ekstraligę Żużlową, w którym wymieszano zawodników ekstra, I i II ligi.

Żużlowiec poszedł ze sprawą do Trybunału Polskiego Związku Motorowego i przekonał sędziów, że powinien być ukarany tylko o 10 procent, bo o tyle miejsc spadł jeśli wziąć pod uwagę ranking wyłącznie dla zawodników ekstraligi.

Okoniewski sprawę wygrał, a teraz w jego ślady chcą pójść Krzysztof Buczkowski i Robert Kościecha. Polonia Bydgoszcz ukarała ich obcięciem kontraktu biorąc pod uwagę ranking mieszany, w którym Buczkowski spadł o 15, a Kościecha o 43 miejsca.

Kontrakt Buczkowskiego został więc obcięty a 15 procent, a Kościechy o 20. Dlaczego nie 43 procent? W umowie każdego żużlowca jest zapis, że kara za spadek nie może większa niż 20 procent. Ukarani zawodnicy chcą się teraz powołać na precedens Okoniewskiego, co w przypadku Buczkowskiego oznacza cięcie o 10 procent (jest jeszcze wersja mówiąca o 11 procent, ale to już zależy od interpretacji), a w przypadku Kościechy o 13 procent.

– Moim zdaniem panowie nie mają żadnych szans, bo czas na odwołanie od decyzji klubu wynosi 30 dni, a obaj zostali ukarani jesienią – mówi dla Przeglądu Sportowego prezes jednego z klubów Enea Ekstraligi.

Stowarzyszenie zawodników Metanol twierdzi jednak, że roszczenia żużlowców są zasadne i kluby powinny zwrócić część niesłusznie nałożonych kar.

Czy jest możliwe, że zwrotu będzie się domagać większa grupa zawodników? Trudno powiedzieć. Niektórzy, jak Jurica Pavlić czy Daniel Nermark, zgodzili się na cięcia, więc teraz nie mogą składać żadnych zastrzeżeń.