W Toruniu w meczu miejscowego KS ze SPAR Falubazem mieliśmy dwie sporne sytuacje. W 10. biegu mieliśmy upadek synchroniczny Krystiana Pieszczka i Chrisa Holdera, natomiast w 14. biegu do startu został zgłoszony kontuzjowany Grzegorz Walasek, którego zastąpił Krystian Pieszczek. 

Wielu kibiców było oburzonych pisząc na forach, że nie można było zrobić zmiany za zawodnika niezdolnego do jazdy, bo na to nie pozwala regulamin. - Przypadek wykluczenia dwóch zawodników jest prosty, bo obaj wywrócili się w tym samym czasie, więc obaj byli sprawcami przerwania biegu - wyjaśnia były żużlowy arbiter Andrzej Terlecki.

- Natomiast w przypadku zastąpienia Walaska, Pieszczkiem zachowałbym się identycznie jak Tomek Proszowski. Z drugiej strony, i na to warto zwrócić uwagę, we Wrocławiu mieliśmy identyczną sytuację i sędzia postąpił inaczej. PGE Stal Rzeszów chciała w 15. biegu wstawić Larsena, który był kontuzjowany, i zastąpić go innym zawodnikiem. Larsen miał wystarczającą liczbę punktów, by wpisać go do ostatniego wyścigu. Sędzia Artur Kuśmierz jednak się nie zgodził wykazując, że punkt regulaminu, na który powołał się Proszowski, dotyczy tylko I i II ligi. Ja bym zrobił tak samo jak Proszowski, ale trzeba sobie uczciwie powiedzieć, że to nie było zgodne z regulaminem. Z drugiej strony nie wolno na Tomku wieszać psów, bo przecież o takiej możliwości zastosowania przepisów mówiono. Problem polega na tym, że układający regulamin czegoś nie dopilnowali i zapomnieli dopisać, że wyjątek na który powołał się Proszowski dotyczy nie tylko I i II ligi, ale i też PGE Ekstraligi. Sędziowie, choć podjęli dwie różne decyzje, bronią się. Gorzej z tymi co piszą regulaminy - kwituje Terlecki.

Pozostałe kontrowersje w tej kolejce miały mniejszy ciężar gatunkowy. W piątkowym meczu Unia Tarnów - Fogo Unia Leszno, przed startem do 9. biegu, Przemysław Pawlicki, po upływie 2 minut, ciągle miał motocykl na haku i szykował się do startu. Sędzia Ryszard Bryła nie wykluczył jednak żużlowca i ten wygrał wyścig. Paweł Baran, menedżer Tarnowa, mówił później o wypaczeniu wyniku spotkania. - Nic z tego - wyjaśnia Terlecki. - Zegar pełni wyłącznie funkcję pomocniczą i to sędzia decyduje, kiedy tak naprawdę minie czas dwóch minut. Arbiter ma prawo poczekać na zawodnika kilka sekund więcej. Jeśli to przygotowanie do biegu przedłuży się o pięć sekund to nie jest to nic złego. Sędzia musi być człowiekiem - stwierdza nasz ekspert.

Jedną kontrowersję mieliśmy w niedzielę w Gorzowie, gdzie w 7. biegu Niels-Kristian Iversen z moneymakesmoney.pl Stali Gorzów dostał ostrzeżenie za utrudnianie startu. Na pierwszy rzut oka cała sytuacja wyglądała tak, że sędzia ukarał Duńczyka za to, że ma świetny refleks, bo Iversen stał nieruchomo i idealnie wstrzelił się w moment startowy. - Tyle tylko, że Iversen stał prawie pół metra przed taśmą. Jest oczywiście pewna tolerancja, ale to jest 10 centymetrów, a nie pół metra. Zawodnikowi należało się więc ostrzeżenie, a kierownik startu też powinien dostać po głowie, bo nie powinien był dopuścić do tego, że ktoś źle stoi pod taśmą - opowiada Terlecki.