Wczoraj PZM poinformowa? o wycofaniu z rozgrywek II ligi dru?yny T? ��d?. Tym samym po wcze?niejszym zawieszeniu dzia?alno?ci przez krakowsk? Wand? w najni?szej klasie zosta?o pi?? zespo?�w, z czego tylko trzy polskie.Nie chc? by? z?ym prorokiem, ale na tym mo?e si? nie sko?czy?. Mo?liwe, ?e wkr�tce kolejna dru?yna da sobie spok�j z lig?. W tym miejscu nale?y si? zastanowi? nad przysz?o?ci? tworu o nazwie II liga. Na si?? dokooptowanie dru?yn zza wschodniej granicy nie ma sensu. W najni?szej lidze startuj? dru?yny, kt�re ledwo wi??? koniec z ko?cem i nie podo?aj? dodatkowym wydatkom. Szczeg�lnie podr�? na Ukrain? jest niezwykle kosztowna a do tego czasoch?onna przez ukrai?skie s?u?by celne. W Polsce jest wystarczaj?ca ilo?? zespo?�w. Nie potrzebne s? starty takich dru?yn jak S.C. Daugavpils czy Ukraina R�wne. Takie mecze mo?e i s? ciekawe dla kibic�w, bo obydwie dru?yny prezentuj? dosy? wysoki poziom jak na II lig?, ale to nie mo?e by? argumentem przemawiaj?cym za ich startem. Czas najwy?szy, aby w?adze polskiego ?u?la zastanowi?y si? nad tym problemem.

Najlepszym wyj?ciem w obecnej sytuacji jest likwidacja najni?szej klasy rozgrywkowej i powr�t do dw�ch lig. Ekstraliga powinna liczy? 10 dru?yn, w I lidze startowa?yby pozosta?e zespo?y zg?oszone do rozgrywek. Przed sezonem kluby powinny jednak przedstawi? zabezpieczenie finansowe, aby nie by?o ju? wi?cej takich sytuacji, ?e po kilku s?abych wyst?pach klub zawiesza dzia?alno??. W lidze powinny startowa? tylko te dru?yny, kt�re maj? odpowiednie ?rodki na doko?czenie rozgrywek.

II liga ju? umar?a i nie mo?na tego ci?gn?? w niesko?czono??. Niestety czy w przysz?ym sezonie nast?pi powr�t do dw�ch lig zale?y tylko i wy??cznie od w?adz GKS? a tak?e od dzia?aczy klubowych posiadaj?cych prawo g?osu. Dla dobra polskiego ?u?la mam nadziej? i my?l?, ?e nie tylko ja, ?e dzia?acze podejm? w ko?cu decyzj?, kt�ra pozwoli uzdrowi? ta chor? sytuacj?, jaka wytworzy?a si? na przestrzeni ostatnich kilku lat, a kulminacja nast?pi?a w ostatnich dw�ch sezonach.