Ciągle trwa dyskusja, jakie polskie miasta zorganizują w sezonie 2013 rundę Grand Prix. Sporo mówi się o powierzeniu organizacji tych zawodów Warszawie, lecz możliwe jest jednak, że najlepsi żużlowcy świata startujący w tym czempionacie powrócą do Wrocławia lub zawitają do Gdańska.

Jest pan zadowolony z marcowego Grand Prix w Nowej Zelandii?
- Cieszę się, bo turniej inaugurujący cykl był bardzo udany. Mieliśmy sporo roboty przy tych zawodach. Trzeba było wybudować tor oraz sprowadzić do Nowej Zelandii motocykle. Sam koszt przewozu sprzętu był wysoki. Nie wiem, ile pieniędzy pochłonęła organizacja GP w Auckland, ale było warto. Mnóstwo ludzi przyszło na stadion, a żużlowcy byli zadowoleni z tego, że mogli pościgać się poza Europą. W przyszłym roku znowu rozpoczniemy zmagania od zawodów w Nowej Zelandii. Celem FIM jest to, by coraz więcej turniejów było organizowanych poza Starym Kontynentem.

Greg Hancock mówił w rozmowie z „PS", że w niedalekiej przyszłości spełni swoje kolejne marzenie i wystartuje w turnieju GP w USA. Lider cyklu wspominał, że takie zawody mają odbyć się w ciągu najbliższych trzech lat.
- Sprawdzamy obiekty w Stanach Zjednoczonych, ale na razie nic nie jest pewne w tej kwestii. Poza odpowiednim stadionem potrzebni są promotorzy, którzy pokryją część kosztów. Podobnie wygląda sytuacja w Australii, która także jest zainteresowana GP. Wiele krajów chciałoby gościć najlepszych żużlowców świata. Nawet Chiny. Chociaż w tym przypadku to kwestia odległej przyszłości.

Oglądał pan niedawno Stadion Narodowy w Warszawie, który może w przyszłym roku zastąpić Leszno (miasto nie zamierza przedłużać kontraktu na organizację GP – przyp. red.) Pojawił się nawet pomysł, by w stolicy zorganizować dwa turnieje w ciągu jednego sezonu. Czy jest to realne?
- Obiekt w Warszawie wywarł na mnie bardzo pozytywne wrażenie. To fantastyczny stadion piłkarski, na którym można położyć tor jednodniowy, ale na świecie jest wiele takich aren. Na pewno będzie trzeba włożyć sporo pracy, by przystosować ten obiekt do zawodów. I my, i IMG (posiada prawa do organizacji GP – przyp. red.) jesteśmy przeciwni, aby w jednym roku dane miasto dwukrotnie gościło najlepszych zawodników świata.

Nawet w Polsce, gdzie zainteresowanie żużlem jest ogromne?
- W waszym kraju jest sporo porządnych obiektów piłkarskich i typowo żużlowych. Nie oglądałem jeszcze nowo powstałych stadionów na północy i zachodzie kraju. Możliwe jednak, że zamiast w stolicy, GP pojawi się w Gdańsku lub Wrocławiu. W lipcu i sierpniu będzie już wiadomo, jakie nowe miejsca znajdą się w kalendarzu na 2013 rok. Muszę jednak zaznaczyć, że to głównie IMG decyduje o lokalizacji zawodów, a my m.in. sprawdzamy stadiony pod kątem przygotowania toru.

Licencja na organizację turnieju to wydatek około dwóch milionów złotych. W Polsce kluby i miasta pomagające w organizacji turniejów od lat narzekają na zbyt wysokie opłaty.
- Dobry produkt sporo kosztuje. Indywidualne mistrzostwa świata to bardzo prestiżowe i wielkie show, które składa się obecnie z dwunastu turniejów. Każdy chciałby oczywiście płacić mniej. Doskonale to rozumiem, ale to duże i kosztowne przedsięwzięcie.

Niektórzy twierdzą jednak, że Grand Prix traci na prestiżu.
- W porównaniu do ostatnich dwóch, czy trzech lat, w kwestii poziomu nic się nie zmieniło. Nadal startują w nim najlepsi i wciąż jest to emocjonująca oraz interesująca impreza. W Nowej Zelandii Greg Hancock sporo się musiał napracować, by wygrać. Przed zawodami w Lesznie trudno wskazać faworyta. Mówi się o Jarosławie Hampelu, Tomaszu Gollobie, ale również trzynastu pozostałych zawodników ma szansę.

To fakt, że w tym roku Piotr Protasiewicz i Darcy Ward zrezygnowali ze startów...
- Polak musiał wybierać i postawił na klub, a młody Australijczyk doszedł do wniosku, że potrzebuje jeszcze trochę czasu, by lepiej przygotować się do rywalizacji w cyklu. Ale podkreślam, wciąż czołowi zawodnicy walczą o złoto. Według mnie przepis obowiązujący w polskiej lidze (w danym klubie może startować w meczu tylko jeden uczestnik GP – przyp. red.) jest zły i niekorzystny dla krajowych rozgrywek. Sportowiec dzięki walce z najlepszymi może się rozwijać, a w tym przypadku sukces osiągnięty na arenie międzynarodowej nie jest korzystny. Protasiewicz wywalczył przecież awans w Grand Prix Challenge, a potem zrezygnował, by zostać w klubie. Nie powinno być takich sztucznych regulacji, bo niemożliwe jest wtedy normalne budowanie drużyny. Tak jakby Manchester United chciał zatrudnić bramkarza, ale nie mógł, bo golkiper jest bardzo dobry i wystąpi w EURO.

Rozmawiał: Leszek Błażyński (Przegląd Sportowy)