Na wczorajszym zebraniu Trybunał Polskiego Związku Motorowego uznał odwołanie działaczy GTŻ Grudziądz w sprawie cofnięcia weryfikacji wyniku meczu ligowego pomiędzy KM Ostrów, a GTŻ-t, Grudziądz. Poniżej prezentujemy uzasadnienie owego werdyktu.

Nr: 49/2009

ORZECZENIE
Trybunał Polskiego Związku Motorowego w składzie:

Przewodniczący - Wojciech Tomczyk
Członek - Maria Bogdan
Członek - Włodzimierz Szaniawski
Protokolantka - Beata Kaminska

- po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. odwołania Grudziądzkiego Towarzystwa Żużlowego z dnia 10.09.2009 r. od decyzji GKSŻ nr 69/2009 z dnia 3 września 2009 r. oraz od decyzji GKS  nr 73/2009 z dnia 10 września 2009 r. w przedmiocie weryfikacji wyniku meczu po meczu XVII rundy DM I Ligi KM Lazur Ostrów - GTŻ Grudziądz, na które stawili sie: przedstawiciele Grudziądzkiego Towarzystwa Żużlowego w osobach jego Prezesa Kol. Zbigniewa Fiałkowskiego i Wiceprezesa ds. Sportu Żużlowego Kol. Zdzisława Cichorackiego, przedstawiciele Głównej Komisji Sportu Żużlowego w osobach jej członka Kol. Włodzimierza Kowalskiego oraz pełnomocnika mec. Łukasza Szmita oraz przedstawiciele KM Ostrów w osobach pełnomocnika Kol. Przemysława Nasiukiewicza, który przedstawił pełnomocnictwo z dnia 05.09.2009 r. i Kol. Pawła Stangreta ustanowionego prokurentem samoistnym, który przedstawił ustanowienie prokury z dnia 06.10.2009 r.

- biorąc pod uwagę, że odwołanie Grudziądzkiego Towarzystwa Żużlowego jest skuteczne, bo złożone w terminie i należycie opłacone,

- po zapoznaniu sie z materiałami sprawy i po wysłuchaniu stron,

- zważywszy, że „Uzupełnienie/Rozszerzenie odwołania GTŻ z dnia 10.09.2009 r. zawierające nowe, nie podniesione w odwołaniu zarzuty, zostało złożone po terminie do złożenia odwołania i jako takie nie może być przedmiotem orzekania Trybunału PZM ;

- mając na uwadze, że zarzut dotyczący miejsca znajdowania się motocykla Chrisa Harrisa – zawodnika KM Lazur Ostrów nie był przedmiotem protestu i dalszego postępowania, w związku z czym nie może również być przedmiotem orzekania Trybunału PZM;

- uwzględniając, że granice parku maszyn toru w Ostrowie Wlkp. nie były oznaczone w sposób umożliwiający ich identyfikacje, co przyznaje GKSŻ w swojej odpowiedzi na rozpatrywane odwołanie, a według Art. 11. ust. 2 Regulaminu Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych zwanego dalej RSŻ, wszystkie zgłoszone motocykle powinny być umieszczone w parku maszyn o godzinie rozpoczęcia zawodów podanej w zawiadomieniu o zawodach, tj. w miejscu zgodnym z przepisami regulaminu FIM „Normy dla Torów do Wyścigów Torowych” (STRC) i wyznaczonym dla drużyny, pod rygorem Art. 14 ust. 1 pkt 2, w związku z Art. 11 ust. 3 zdanie 2, w związku z Art. 14 ust. 3 RSŻ tj. rygorem obligatoryjnego wykluczenia zawodnika ze wszystkich biegów, w których wziął udział i skorygowania klasyfikacji zgodnie z Art. 76 pkt 2 RSŻ(przyznanie zawodnikowi 0 punktów i skorygowanie klasyfikacji zawodów przez odjecie punktów, które zdobył zawodnik wykluczony);

- zważywszy dalej, że istnieje sprzeczność pomiędzy protokołem weryfikacji stadionu i toru żużlowego podpisanego w dniu 21 marca 2009 r., z którego wynika, że przedmiotowy park maszyn posiada „powierzchnie ok. 350 m2„ , a ważna do końca 2009 r. licencja FIM dla toru Ostrów nr 789, wydana na podstawie Raportu Inspekcji Toru, z którego wynika, że powierzchnia parku 2 maszyn wynosi 800 m2 zaś powierzchnia zadaszona 260 m2,, które to różnice znalazły odzwierciedlenie w oświadczeniu przedstawiciela GKSŻ W. Kowalskiego - autora powołanego wyżej protokołu weryfikacji stadionu i toru żużlowego: „powierzchnia ok. 350 m2 jest powierzchnia zadaszona i stanowi powierzchnie parku maszyn”;

- wreszcie zważywszy, że wbrew powołanemu Art. 11 ust. 2 RSŻ, ani kierownik parku maszyn, ani inna osoba oficjalna na zawodach, nie poinformowały - wg oświadczeń przedstawicieli GTŻ, KM Ostrów i GKSŻ - jakie są granice parku maszyn, a z przepisów nie wynika obowiązek zawodników upewniania się co do tych granic;

- zważywszy nadto, że ogólna przesłanka odpowiedzialności jest świadomość zawodnika, że określonym zachowaniem narusza przepisy regulaminu i naraża sie na przewidziane przez przepisy RSŻ sankcje, przesłanka zaś tej świadomości powinna być - jak w tym wypadku – możliwość identyfikacji granic parku maszyn, której pozbawieni byli zawodnicy uczestniczący w przedmiotowych zawodach

orzeka
1/ uchylić decyzje GKSŻ nr 69/2009 z dnia 3.09.2009 r. i poprzedzająca ja decyzje weryfikacyjnasędziego zawodów oraz decyzje nr 73/2009 GKSŻ z dnia 10.09.2009 r. oddalająca odwołanie GTŻ, a w konsekwencji
2/ uznać za ostateczny wynik meczu XVII rundy DM I Ligi pomiędzy KM Lazur Ostrów,. a GTŻ  –„48:45”
2/ zwrócić GTŻ kwotę 2 tys. zł. wpłacona tytułem kaucji.