Cztery sprawy prowadzi obecnie Trybunał Polskiego Związku Motorowego. Co najmniej dziesięć następnych czeka w kolejce. Trybunał ma pełne ręce roboty, bo zawodnicy odwołują się od kar nałożonych przez kluby względnie starają się odzyskać zaległe pieniądze.

W najbliższych dniach Trybunał będzie rozstrzygał spory Emila Sajfutdinowa z Włókniarzem Częstochowa, Rafała Okoniewskiego z PGE Marmą Rzeszów, Łukasza Lesiaka z Unią Tarnów i klubu z Lublina, który wytoczył sprawę pięciu swoim zawodnikom.

Około dziesięciu następnych spraw jest w kolejce, bo PZM czeka na wpłacenie kaucji. W związku mówi się, że takiego natłoku jeszcze nigdy nie było. Poza tym rozwiązywanie konkretnych przypadków przeciąga się, bo strony uciekają się do prawniczych sztuczek. Kiedyś przedstawiciele klubów przychodzili, wysłuchali wyroku, zwiesili głowy i wychodzili. Teraz kluby są najczęściej reprezentowane przez więcej niż jednego adwokata (Unibax Toruń broniąc się w Komisji Orzekającej Ligi a później w Trybunale był reprezentowany przez trzech prawników). W dodatku adwokaci są wyjątkowo aktywni. Piszą odwołania, składają liczące nawet 40 stron wnioski. Dla osób zasiadających w Trybunale praca tam jest zajęciem dodatkowym, wykonywanym po godzinach, więc to wszystko trwa.

Ze sporów, które będą rozwiązywane na dniach najbardziej skomplikowany wydaje się temat Okoniewskiego, którego klub chce ukarać za spadek w rankingu obcięciem kontraktu o 20 procent. Żużlowiec się nie zgadza dowodząc, że zasługuje najwyżej na cięcie rzędu 15 procent. Dodatkowo zawodnik domaga się wynagrodzenia za wyjazdowy mecz z Unią Leszno, w którym drużyna PGE Marmy nie wyjechała na tor. Okoniewski napisał oświadczenie, w którym stwierdza, że chciał jechać, ale mu zabroniono. Problem w tym, że kilka miesięcy temu twierdził coś zupełnie innego.