Prezes RKM Rybnik Michał Pawlaszczyk 16 listopada 2010 roku podpisał się pod dokumentem, z którego wynika, że klub zalega żużlowcowi Mariuszowi Węgrzykowi z wypłatą 117 tysięcy złotych. 11 dni później rozwiązał kontrakt zawodnika i uznał, że nie musi mu płacić. Moim zdaniem takie działanie dyskwalifikuje pana Pawlaszczyka jako prezesa. RKM za jego radosną twórczość wkrótce słono zapłaci.

Zastanawiając się nad tą sprawą trzeba rozważyć dwa warianty. W pierwszym przyjmuję, że dokument z 16 listopada jest nieważny. Jeden z prawników, z którym konsultowałem przypadek powiedział mi, iż z ustawy o stowarzyszeniach, a takim jest RKM, wynika że pod potwierdzeniem należności powinny być podpisy prezesa i wiceprezesa. W tym przypadku jest jednak tylko autograf prezesa. To uprawnia mnie to do postawienia tezy, że pan Pawlaszczyk przekroczył uprawnienia, a w dodatku zadziałał na szkodę stowarzyszenia. Jakby na to nie patrzeć w końcu przyznał, że jakiś dług jest. Wycofując się później z tego i tłumacząc, że to była lipa, dodatkowo puścił w świat sygnał, iż jest człowiekiem niepoważnym, który po prostu nie dotrzymuje obietnic. Nawet tych złożonych na papierze. Oczywiście możemy założyć, że pan prezes wiedział co robi. Zdawał sobie sprawę, że składa podpis, który nie jest wart funta kłaków. To by jednak znaczyło, iż z zimną krwią zaplanował … . Zdania nie kończę, bo chcę wierzyć w to, że prezes nie wiedział co czyni.

Teraz pora na wariant drugi. Zmartwię prezesa, bo jest on jeszcze mniej dla niego korzystny. Tu powołam się na innego z prawników, który zapewniał, że przy uznaniu zobowiązania wystarczy jeden podpis. Czyli 16 listopada prezes bierze do ręki kontrakt żużlowca i mówi, że Węgrzyk ma do odbioru 117 tysięcy 572 złotych, a 27 listopada ogląda ten sam dokument i nie tylko skreśla należności, ale i rozwiązuje umowę. Oczywiście mógł to zrobić, mógł rozwiązać kontrakt. Tyle tylko, że to nie ma znaczenia dla istoty sprawy.

Więcej na Bez Hamulców tutaj.