Decyzje s?dziowskie zawsze wzbudza?y wiele kontrowersji. Kibice jednej dru?yny byli szcz??liwi a dru?yny przeciwnej gwizdali i wyklinali arbitra „na czym ?wiat stoi”. Wiadomo, ?e taka praca wi??? si? z du?? presj?, naciski na osob? s?dziego s? z wielu stron. I dop�ki regulamin nie b?dzie jasno okre?la? za jakie przewinienie stosowa? jak? kar?, to s?dzia ma woln? r?k? w interpretacji ka?dego wykroczenia.Praca s?dziego nie jest ?atwa. Swoimi decyzjami wystawia si? na ataki ze strony medi�w, dzia?aczy i kibic�w. Podstawa pracy dobrego arbitra powinien by? obiektywizm, bezstronniczo?? i zimna ocena ka?dej sytuacji. S?dzia nie mo?e dawa? si? ponie?? ?adnym emocjom, ale wszyscy jeste?my lud?mi, a ka?dy cz?owiek potrafi si? pomyli?. Znamy wiele przyk?ad�w b??dnych s?dziowskich decyzji, i chocia? po powt�rnym przeanalizowaniu zaistnia?e? sytuacji sam s?dzia mo?e wiedzie? ?e podj?? nies?uszn? decyzj?, to nie pami?tam takiej sytuacji by jaki? arbiter zmieni? swoje zdanie, a nie jest ha?b? przyzna? si? do pomy?ki gdy? „ka?dy cz?owiek omylnym jest”.
By?y plany wprowadzenia drugiego s?dziego lub obserwator�w z ramienia PZM-tu, ale ostatecznie kto? musi podj?? ko?cow? decyzj?, i nie wyobra?am sobie spotkania ?u?lowego w kt�rym po ka?dej decyzji arbitra odbywa?oby si? konsylium s?dziowskie nad jej s?uszno?ci?. Dlatego jeszcze raz podkre?lam konieczno?? sprecyzowania regulaminu okre?laj?cego kary za dane wykroczenia, a nie mo?liwo?? wolnej interpretacji. Mamy wiele przyk?ad�w innych decyzji s?dziowskich za takie samo przewinienie, ostatnio zawodnik nieczysto zablokowa? innego je?d?ca uniemo?liwiaj?c tym samym wyprzedzenie siebie i przejecha? met? przed zawodnikiem „sfaulowanym”, za ten manewr zosta? wykluczony oraz zosta?y mu zabrane punkty z tego biegu, co odbi?o si? na zdobyczy punktowej jego dru?yny. W nast?pnej kolejce zawodnik (akurat ten sam, kt�ry by? „sfaulowany” w meczu opisanym wy?ej) tak samo zablokowa? ?u?lowca przeciwnik�w, za co dosta? upomnienie, bez starty punkt�w. Trzeba pami?ta?, ?e jedna decyzja s?dziowska jest w stanie radykalnie zmieni? wynik spotkania lub odebra? komu? tytu? i medal. Tak nie powinno by?.
Ka?dy arbiter wie z oko?o miesi?cznym wyprzedzeniem, jakie zawody b?dzie s?dziowa?. Daje mu to czas na przygotowanie si? do nich. Ustalenie obsady s?dziowskiej wcale nie jest ?atwe. Propozycja nazwisk s?dzi�w na zawody ?u?lowe wychodzi od trzyosobowego Kolegium S?dziowskiego pod przewodnictwem pana Jerzego Kaczmarka, nast?pnie taka obsada musi by? zatwierdzona przez sze?cioosobowe prezydium GKS?. Sam arbiter nie mo?e wybra? dla siebie zawod�w, kt�re chcia?by s?dziowa?, wi?c sam przydzia? arbitr�w jest troszk? przypadkowy. Pozostaje si? tylko modli? by s?dzia kt�ry ma prowadzi? zawody nie pa?a? niech?ci? do miejscowej dru?yny, lub ?aden z zawodnik�w gospodarzy nie mia? z nim na pie?ku, gdy? wtedy „wszystko si? mo?e zdarzy?”.
Ostatnio w mediach du?o si? s?yszy i pisze o nies?usznych decyzjach arbitr�w, oraz o tym ?e ?rodowisko s?dziowskie jest skorumpowane (akurat w tym przypadku na szcz??cie nie chodzi o ?u?el). Nie wiemy czy wszystko, o czym m�wi? media jest prawd?, ale w ka?dej wiadomo?ci zawiera si?, chocia? odrobina prawdy. Miejmy tylko nadziej? ?e s?dziowie „czarnego sportu”, kt�ry wszyscy kochamy, swoimi decyzjami nie wypacz? pi?knej idei speedwaya.