
Zielonogórski Klub Żużlowy postanowił odwołać się od decyzji PZM- u, który postanowił, iż w nadchodzących rozgrywkach ekstraligi wystartuje RKM Rybnik. Poniżej przedstawiamy wniosek ZKŻ Kronopol Zielona Góra.
Wniosek o uchylenie uchwały Zespołu ds. Licencji
Na podstawie par. 16 ust 1. uchwały Zarządu Głównego Polskiego Związku Motorowego (dalej: ZG PZM) z dnia 24 września 2005 r. w sprawie: licencji dla klubów Ekstraligi Żużlowej wnosimy o uchylenie decyzji Zespołu z 27.01.2006 oraz 28.01.2006 roku dotyczących nie przedłużenia licencji ZKŻ Zielona Góra na starty w rozgrywkach Ekstraligi w sezonie 2006 i przyznania warunkowej licencji na starty w Ekstralidze klubowi RKM RYBNIK ze względu, iż zostały podjęte z rażącym naruszeniem prawa i regulaminów PZM, ponadto wnosimy o ponowne przeprowadzenie postępowania licencyjnego po zakończeniu postępowania przed Trybunałem Związku w sprawie zaskarżenia Uchwały ZG PZM z dnia 28.01.2006 w sprawie odmowy prolongaty terminu klubowi ZKŻ Zielona Góra na założenie oświetlenia obiektu oraz w przypadku stwierdzenia swojej niewłaściwości przez Prezydium ZG PZM o przekazanie wniosku do Trybunału Związku celem jego rozpatrzenia.
UZASADNIENIE
Zgodnie z decyzją Zespołu licencyjnego z dnia 18.11.2004 klub ZKŻ Zielona Góra otrzymał warunkową licencję na starty w Ekstralidze żużlowej w sezonie 2005. Decyzja Zespołu stała się prawomocna. Uchwałą z dnia 24 września 2005 roku ZG PZM ustalił termin wykonania oświetlenia ma stadionie ZKŻ Zielona Góra na 31.03.2005, uznając za wiarygodne dokumenty uzyskane od władz samorządowych w kwestii realizacji inwestycji. W związku z niedopełnieniem przez klub GKS Wybrzeże Gdańsk warunków licencyjnych, w dniu 21.01.06 GKSŻ podjęła uchwałę o uzupełnieniu wakatu powstałego w Ekstralidze i zwróciła się z ofertą do klubu ZKŻ Zielona Góra o złożenie wniosku o uzyskanie licencji na starty w Ekstralidze w sezonie 2006. Jednocześnie w Uchwale GKSŻ z dnia 21.01.2006 roku określono preferencje jakimi powinien kierować się Zespół licencyjny w przyznawaniu licencji. Na pierwszym miejscu kandydatów wymieniono nasz klub. W wyniku procedury określonej w przedmiotowej uchwale GKSŻ zespół licencyjny miał podjąć decyzję co do przyznania licencji na sezon 2006. Nadmieniamy, że w momencie rozpatrywania wniosku przez Zespół w dniu 27.01.2006 posiadaliśmy i nadal posiadamy ważną warunkową licencję z terminem realizacji do 31.03.2006. Wiedząc jednak, że mogą (a nie muszą) wystąpić problemy w finansowaniu tej inwestycji, przedstawiliśmy, w dobrej wierze, dokumenty dotyczące terminu jej realizacji, otrzymane od władz samorządowych, łącznie z prośbą o jego prolongatę. Zespół w dniu 27.01.06 nie podjął decyzji dotyczącej przedłużenia licencji, a jedynie ograniczył się do opisania różnic w stanie faktycznym dotyczącym wnioskodawców. Tym samym Zespół działał sprzecznie z uchwałą GKSŻ, która nakazywała dokonać mu wyboru w określonej kolejności poprzez stwierdzenie, czy dany klub spełnia lub nie warunki licencyjne. Klub ZKŻ Zielona Góra na dzień 27.01.2006 oraz na 28.01.2006 spełniał warunki licencyjne, gdyż posiadał ważną licencję warunkową z roku 2004. Na tej podstawie licencja warunkowa na starty w Ekstralidze w sezonie 2006 powinna zostać przedłużona automatycznie, a dalsze procedowanie licencyjne zakończone w tym momencie. Bezprawne zatem było w takiej sytuacji nadanie w dniu 28.01.2006 licencji warunkowej klubowi RKM Rybnik. Ponadto po analizie dostarczonej prośby o prolongatę terminu założenia oświetlenia Zespół przesłał przedmiotowe dokumenty do ZG PZM celem podjęcia decyzji o przesunięciu terminu instalacji oświetlenia. ZG PZM w dniu 28.01.06 podjął decyzję negatywną w sprawie prolongaty terminu. W tym samym dniu tj. 28.01.06 Zespół przyznał, na podstawie w/w decyzji ZG PZM, licencję warunkową klubowi RKM Rybnik. Wydając przedmiotową decyzję zespół w sprawie licencji opierał się na nieprawomocnej decyzji ZG PZM. Każda uchwała organu PZM podlega bowiem zaskarżeniu w terminie 14 dni od daty jej otrzymania do Trybunału Związku. Dodatkowo nie powiadomiono nas o treści Uchwały ZG PZM. Została ona opublikowana dopiero w dniu 9.02.2006, co nosi znamiona celowego pozbawienia nas prawa do odwołania się. Oczywiste jest, że w zaistniałej sytuacji ZG PZM powinien natychmiast poinformować nas o powziętej decyzji, a Zespół wystąpić o ustosunkowanie się do niej. W takim przypadku wycofalibyśmy bowiem prośbę o przedłużenie terminu, gdyż obowiązywała nas licencja z 2004 roku i dołożylibyśmy wszelkich starań, aby wypełnić (także w ramach własnych środków) określone w niej warunki do 31.03.2006 roku. W wyniku bezprawnej decyzji Zespołu zostaliśmy pozbawieniu prawa do udziału w postępowaniu, co w konsekwencji pozbawiło nas praw strony i doprowadziło do pozbawienia ważnie posiadanej licencji, choć nie uchybiliśmy terminowi wykonania warunków licencyjnych, który upływa dopiero 31.03.2006 r.
W związku z powyższym wnosimy o uchylenie decyzji Zespołu z dnia 28.01.2006 dotyczącej nadania licencji RKM Rybnik, jako powziętej w wyniku procedury licencyjnej przeprowadzonej z naruszeniem prawa i regulaminów PZM polegających na:
- podjęciu decyzji na podstawie nieprawomocnej i zaskarżalnej decyzji ZG PZM,
- uniemożliwieniu nam uczestnictwa w posiedzeniu Zespołu w dniu 28.01.2006, poprzez nie pozwolenie nam na ustosunkowanie się do negatywnej decyzji ZG PZM w sprawie prolongaty terminu podczas w/w postępowania,
- nadaniu licencji na starty w Ekstralidze w sezonie 2006 klubowi RKM Rybnik, w sytuacji, gdy klub ZKŻ Zielona Góra posiada do 31.03.2006 ważną licencję warunkową i spełnia tym samym wymogi określone w Uchwale PZM z dnia 24 września 2005 roku.
W związku z zaistnieniem przedmiotowych uchybień w trakcie postępowania, konieczne jest wznowienie i ponowne przeprowadzenie postępowania licencyjnego.
W związku z powyższym, wnosimy jak na wstępie.